当前位置：新闻详细
转载：https://www.toutiao.com/article/7366422099633750591/
首发·晓兵老师
中欧密集接触，马克龙高呼“需要中国”
自2024年开年以来，许多西方国家都相继进入了选举年，并且借此推出了全新的对华战略。尽管新闻舆论宣称，这些战略制定的出发点是欧洲自身的利益，希望借此来寻求欧洲的战略自主，但就从本质上来看，包括“供应链去风险化”在内的一系列措施，都是在实打实的“抄美国作业”。
在这样一个时代背景之下，中欧双方开启了新一轮的接触与战略合作，以寻求在世界百年未有之大变局中，消解对抗思潮的影响，深化合作共识。而在欧洲的几个国家当中，中方最高层选择的第一个访问地点是法国，马克龙也是相当的给面子，给予了顶格接待，不仅派遣法国总理亲自接机，现场还安排了红地毯，以彰显法方对于此次会面的重视。
在会面的第二日，马克龙更是直接邀请中方最高层前往他的第二故乡法兰西南部比利牛斯山区的图尔马莱举行活动，并在他亲友的餐厅用餐，选择的几样菜也都是家常菜，试图通过这种“闭门谈”的方式，更好地探讨两国之间的合作，协调中欧之间基本立场上的不一致和分歧。这一系列安排也从侧面表明，法国相当重视与中国之间的关系，不仅在国家层面上是这样，在领导人之间的私人联系上也是如此。
而在5月5日，中方贵客到访前夕，马克龙也接受了法国媒体《论坛报》的采访。
在采访当中，他非常直接的表示：我们需要明确一点，我并不建议与中国人保持距离，因为无论是在气候问题上还是在安全问题上，我们都需要中国人。这里说的“我们”，显然指的就是整个欧洲。
对此，美国媒体分析认为，马克龙这是在发起“魅力攻势”，希望能够吸引到世界第二大经济体中国真金白银的投资，并且试图让欧洲在今天的世界舞台上作为一股“平衡的力量”而存在，同时，也希望中国能够继续参与到“全球讨论之中”。
显然，相较于一些无脑抹黑中国的欧洲政客，马克龙在看待中国问题时，显得更加的理性，也极具勇气，尽管在出发点上，是希望中国能在经济上“拉一把欧洲”，但姿态上做得非常充足，也让双方交流和探讨的话题，可以变得非常的广阔而深入。
如今的西欧虽然没有爆发实质上的战争，但深刻地被俄乌战争所拖累，在长达两年半的冲突当中，欧洲通胀率居高不下，供应链面临崩坏，直接导致欧洲制造业的核心竞争力出现动摇，尤其是在新能源汽车制造上，更是被换道超车远远落后于中国。
此时，马克龙积极发出需要中国的呼吁，不只是说给欧盟听的，更是说给像德国这样的欧洲制造业大国听的，反华路线固然是一种“政治正确”，但欧洲政策的制定必须基于现实主义，此时，与中国开打贸易战 显然不符合整个欧洲的利益。
三家中企被欧盟警告，反复无常为哪般？
然而，令人感到意外的是，对于马克龙的劝告，欧盟似乎并没有听进去，
根据英国路透社报道称，两名欧盟消息人士表示，布鲁塞尔的欧盟委员会已经对三家中国电动车企业发出警告，声称这三家公司并没有为欧盟的反补贴调查行动提供“足够的信息”。
报道进一步指出，他们分别是上汽、比亚迪，以及吉利，如果后续关于补贴、供应链，以及运营所提供的信息依旧不足，那么欧盟则可以“使用其他地方的证据”来计算关税，而这一行为，极有可能会抬高这些汽车出口到欧盟的关税。
但根据中国国家工商总局的说法，已经与欧盟委员会进行了“充分合作”，并且根据世界贸易组织和欧盟规则提供了所有必要的信息。欧盟中国商会也表示，相关报道当中所提到的“不合作”指控毫无根据，相关企业已经参与了多轮调查问卷，并现场协助调查。
同时，欧盟的一些要求也相当过分，对于详细文书工作设立了最后期限，超出了公司提供证据的能力要求，以及要求提供对敏感的供应商的信息。
从这些所披露的消息上来看，欧盟的反补贴调查背后，似乎另有隐情。一方面，妄图借这种正当程序来要求中国企业提供一些敏感的数据，来深度剖析中国电动车企业的现状，另一方面，如果中国企业不予提供，那么欧盟委员会就会以“拒绝配合”为名发起指控，对中国车企征收高额关税，其中，无论哪一个结果都符合欧盟的利益，都会对中国的电动车行业造成不可挽回的重大损失，颇有一股美国前总统特朗普霸道粗暴的行事风格。
欧洲对中国唱红白脸，背后体现出的是对制造业衰退的无奈
客观而言，欧盟的这一举措，其实已经构成了不正当竞争，试图通过政治手段来弥补欧洲各国在制造业上与中国之间的差距，想法很新颖，但实施的可能性并不高。因为中方不会坐视自家的电动车企业在欧洲遭受如此重大的歧视和无理的要求，先前，针对法国葡萄酒所征收的关税就是一个明晃晃的“警告”，如果欧洲不按照自由贸易原则向中国的电动车企业打开市场，那么，中国也会对欧洲的相关产业进行反制，结果就是欧洲的制造业会进一步遭受重创，如此一来，欧洲非但难以成为游离于中美之外的第三极，过去在中国深耕几十年的优势地位，也将变得摇摇欲坠。欧盟委员会的调查看似是“通吃”的妙计，实则是会把自己带入坑里的“下下策”。
而一旦欧盟失去了制造业上的核心竞争力，那么必然会进一步加大对美国方面的依赖，所谓实现战略自主的目标那就真的无从谈起了。欧洲方面此番在对中国唱红白脸的同时，应该好好想一想，自身到底有没有这个实力和底气来奉行投机主义的路线，到底是与中国接触合作还是撕破脸大搞不正当竞争，究竟哪个更符合欧洲的长期需要和根本利益？
友情链接